Uitslag

Stemtober ligt achter ons. Het ANP heeft D66 tot winnaar van de verkiezingen verklaard, een uitkomst die, na telling van de briefstemmen, op vrijdag 7 november waarschijnlijk door de kiesraad bevestigd kan worden – de PVV kan de koploper niet meer inhalen. Mijn uitslag is aan het verdwijnen.

Wilders speelde nog even Trumpje. Hij suggereerde dat er met de uitslag gesjoemeld zou zijn, natuurlijk zonder daarvoor bewijs te leveren. Dit werd per direct weersproken door de betreffende gemeenten, Zaanstad en Maastricht. De kiesraad zal dit ongetwijfeld onderzoeken en verslag doen in het proces verbaal van deze verkiezingen.

De zure oprisping van Wilders roept onmiddellijk bijval op bij zijn aanhang. Als je op NU.nl de reacties op het nieuws leest, vallen twee dingen op – de PVV-aanhang heeft geen benul van het Nederlandse staatsrecht en ze is volkomen gespeend van enige zelfreflectie, laat staan zelfkritiek.  Als Geert een scheet laat, roepen 1.753.640 Nederlanders “O wat een prachtig geluid, en wat ruikt het lekker, het lijkt wel gebakken lever met uitjes!”.

De grootste misvatting blijkt steeds weer te zijn dat de grootste partij (tenminste, als dat de PVV is) ook alles voor het zeggen moet krijgen. Dat zou ‘democratisch’ zijn. En de woede kookt over als andere partijen aangeven niet met de PVV te willen samenwerken – en dat keurig voor de verkiezingen meedelen, zodat iedereen weet waar hij aan toe is.

In Nederland kiezen we geen regering. Wij kiezen onze volksvertegenwoordigers, de mensen die namens ons in de Tweede Kamer komen te zitten en namens ons mogen spreken omdat wij ze dat mandaat hebben verleend. Voor het landsbestuur wordt door dit bonte gezelschap een regering gevormd. De grootste partij neemt daarbij traditiegetrouw het voortouw en in overleg wordt gestreefd naar  de meest stabiele coalitie, opdat het landsbestuur, dat toch veel grote problemen heeft op te lossen, niet aan strubbelingen ten onder gaat. Regering en volksvertegenwoordiging gieten hun besluiten in wetten, die aan een aantal voorwaarden moeten voldoen, waaronder rechtsstatelijke en bestuurlijke kwaliteitseisen en beginselen.

Wordt Geert nou ondemocratisch uitgesloten, of draait hij gewoon mee in de democratische molen?

Geert Wilders en zijn knechtjes zitten allemaal in de Tweede Kamer als vertegenwoordigers van de kiezers die op hen gestemd hebben – tenminste, die keren dat ze de moeite nemen om op te komen dagen. Ze doen dus gewoon mee aan het circus. Weliswaar als groep clowns (veel kleurig gezwaai van prinsenvlaggen, vuurwerksmijterij en lawaai van ratels, je kent het wel), maar dat is hun eigen keus – of eigenlijk Geerts keuze. Toen Geert de grootste was mocht hij een acrobaat benoemen, en wat koos hij? Een clown. Geert mocht een leeuwentemmer benoemen. Wat koos hij? Een clown. Hij mocht een spreekstalmeester benoemen. Nog een clown.  Hij mocht zelfs de directeur benoemen. Je raadt het al: wéér een clown. Het hele circus ging meer en meer op een clownsconventie lijken, een festival voor dorpsidioten op het dorpsplein van, pak ‘m beet, Sint Willebrord, met zo’n spandoek met WELKOM IDIOTEN! erop. En toen de andere circusartiesten hún kunstje in de piste moesten opvoeren, frommelde Geert ze een papiertje in de hand met de opdracht een clowns-act op te voeren. En toen ze dat niet wilden, doekte hij het hele circus op. Alles weg! Foetsie!

Een halfleeg circustentje bleef over, met een handvol gefrustreerde artiesten en een huilende Dikke Deur.

Als er ooit weer een circus opgericht wordt, wil echt geen enkele acrobaat meer met clowntje Geert werken.

Hoe zou dat toch komen? Omdat al die acrobaten ondemocratisch zijn? Of misschien omdat Geert teveel een dwingelandje is…

Heeft clowntje Geert misschien zichzelf democratisch buitengesloten?

Nog een nagekomen berichtje, uit de eerste week van november:

Geerts aanhang is ECHT DOM ! De stemmen worden in een tweede ronde geteld en bekeken op voorkeursstemmen. Bovendien laat de kiesraad als ze fouten vermoed in bepaalde gemeentes hertellen. Dan zijn er verschillen – altijd. Daarom ook die tweede telling. Die verschillen zijn minimaal (een paar duizend stemmen) en de definitieve uitkomst wordt pas aan het einde van het hele proces vastgesteld en voorzien van een proces verbaal. Transparant en betrouwbaar, zoals het hoort.

Maar op NU.nl schreeuwt het clownspubliek er weer lustig op los: de verschillen tonen aan dat de verkiezingsuitslag gemanipuleerd is, dat onze verkiezingen onbetrouwbaar zijn en dat hun-en-hun-Geert groot onrecht is aangedaan.

De PVV is een beweging voor domme en bange mensen, die graag een sterke leider met een kwade agenda achterna lopen. Een zwarte herder met een kudde bruine schapen.